E. J. BLASCO. CORRESPONSALEN LONDRES.
Algunos lo han recibido como un triunfo de Al Gore y su oscarizado documental «Una verdad incómoda» sobre el calentamiento global y la influencia que la acción humana tiene en el cambio climático. Pero en realidad la sentencia del regulador británico de la comunicación, Ofcom, ni da la razón a Gore ni se la quita a «El gran timo del calentamiento global», un documental de Channel 4 enarbolado por los «climaescépticos» al que ha criticado por falta de imparcialidad.
El documental, emitido en marzo de 2007, defendía que el aumento de las temperaturas observado desde la década de 1970 no se ha debido sobre todo a las emisiones de gases con efecto invernadero. Channel 4 ha vendido esta producción a 21 países.
Imparcialidad obligada
Ofcom recuerda que todos los canales objeto de concesión tienen en el Reino Unido la obligación de prestar un servicio público basado en la imparcialidad en los asuntos controvertidos. Por válida que puede ser determinada posición, las televisiones británicas están obligadas a contrastarla con pareceres opuestos.
Según Ofcom, «El gran timo del calentamiento global» falló en presentar una variedad suficiente de puntos de vista. No obstante, el regulador establece que no se trata de algo especialmente grave, dado que la audiencia ya sabe que sobre esta materia hay opiniones encontradas.
Su emisión supuso 265 quejas de la audiencia, entre ellas la de diversos especialistas, algunos de los cuales consideraron que sus palabras habían sido tergiversadas en el documental. Tanto el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático como el anterior científico jefe del Gobierno, David King, argumentaron contra el programa. Ofcom da la razón a King en que sus puntos de vista no fueron adecuadamente recogidos.
Ofcom desestima, en cambio, el criterio de un grupo de denunciantes que elaboró un documento de 176 páginas recogiendo 136 alegaciones contra el documental
No hay comentarios:
Publicar un comentario